Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2021 по делу № А58-2776/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2021 по тому же делу

по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 об обязании акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) предоставить для ознакомления следующие документы: расширенную выписку по лицевому счету АООТ «Алмазы Якутии» (ИНН <***>), за период с 28.06.1993 по 05.10.1998; копию передаточного акта о списании 23 % акций АОЗТ «Алмазы России-Саха» с лицевого счета АООТ «Алмазы Якутии»; выкопировку из регистрационного журнала ПАО АК «АЛРОСА» за период с 28.06.1993 по 05.10.1998; копию сертификата АОЗТ «Алмазы России-Саха» на 23 % акций серии 001001 № 12; копию протокола собрания акционеров от 1994 года, принявших решение о дроблении пакета акций АОЗТ «Алмазы России-Саха» из номинала 50 тысяч в номинал 2 500 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), акционерного общества ВТБ Регистратор,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного

[A1] апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями статей 90, 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», суды, установив, что ответчик не является правопреемником акционерной компании «Алмазы Якутии», являющейся самостоятельным юридическим лицом и в отношении которой Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1по Республике Саха (Якутия) внесена запись о ликвидации, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова