Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Потехиной Юлии Рафаильевны (заявителя) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2022, принятые в деле № А33-28796/2020 о банкротстве гражданина Сафина Руслана Рафаилевича по заявлению Потехина В.Н. о признании недействительным одностороннего отказа финансового управляющего от исполнения договора аренды от 13.11.2017 № ПА-3/17,

установила:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.03.2022 определение от 28.12.2021 оставил без изменения, производство по апелляционной жалобе Потехиной Ю.Р. прекратил.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.07.2022 определение от 28.12.2021 и постановление апелляционного суда от 30.03.2022 оставил без изменения, производство по кассационной жалобе Потехиной Ю.Р. прекратил.

В кассационной жалобе Потехина Ю.Р. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованное прекращение производства по жалобе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что Потехина Ю.Р. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по рассматриваемому заявлению, и определение суда первой инстанции не содержит суждений или выводов непосредственно о ее правах и обязанностях по спорному договору, поэтому не признали за ней право на обжалование определения.

Иное толкование заявителем норм материального и процессуального права не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Потехиной Ю.Р. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова