Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (истец, г. Москва) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2022 по делу № А58-8590/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общества с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (г. Нерюнгри) о взыскании 519 800 рублей штрафа за задержку вагонов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2022, решение отменено, в удовлетворении иска отказано вследствие пропуска срока исковой давности.

В кассационной жалобе общество «Модум-Транс» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение в применении норм права об исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

[A1] исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд определил характер правоотношений сторон и применимый к возникающим из них спорам срок исковой давности в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка правоотношений сторон, заложенная в жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова