Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транссиб» (ответчика, далее – общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2022 по делу № А19-17310/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2023 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу о взыскании 677 855 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона и 677 855 рублей штрафа за искажение сведений о грузе в транспортной железнодорожной накладной,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2023, штраф уменьшен и взыскан в размере 474 519 рублей.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на произвольное определение перевозчиком методов взвешивания и неприменение моратория на взыскание неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие нарушения перевозчиком требований Рекомендаций МИ 3115-2008 к порядку взвешивания и определения излишка груза.

Взысканная неустойка начислена не за период, а однократно за конкретное нарушение и существенно уменьшена по заявлению общества, поэтому довод о неприменении моратория не влияет на судьбу судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транссиб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова