Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкал- Навигатор» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2023

по заявлению общества о признании недействительным решения администрации Голоустенского муниципального образования - администрации сельского поселения (далее - администрация) об отказе в предоставлении без торгов земельного участка в аренду, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 21.02.2023 решение суда отменено, признано недействительным оспариваемое решение, на администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем повторного рассмотрения заявлении.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2023 постановление апелляционного суда от 21.02.2023 отменено, решение от 16.11.2022 оставлено в силе.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке

статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление апелляционного суда от 21.02.2023 и оставляя в силе решение от 16.11.2022, суд округа руководствовался нормами земельного, градостроительного законодательства, положениями Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого решения администрации незаконным.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Навигатор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов