Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-1736/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к гаражно-строительному кооперативу «Ангарский» о взыскании задолженности за электроэнергию и пеней, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2022 иск удовлетворен.

Определением от 14.12.2022 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 решение суда отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, полагая, что при его вынесении судом допущены существенные нарушения норм процессуального права и норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 132.2, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, исходил из недопустимости истребуемой истцом оплаты потребленной гражданами на коммунально-бытовые нужды электроэнергии по тарифу для прочих потребителей.

Суждения истца о последствиях осуществления собственниками трех гаражных боксов ответчика предпринимательской деятельности требуют исследования и установления фактических обстоятельств спора, ввиду чего сами по себе не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост