ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 302-ЭС23-22170 от 28.09.2023 Верховного Суда РФ



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС23-22170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.09.2023 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск»  (далее – общество) о зачете государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от  07.12.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 24.07.2023 по делу № А19-14559/2022, 

УСТАНОВИЛ:

общество посредством размещенной на официальном сайте Верховного  Суда Российской Федерации системы «Мой Арбитр» обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные  акты, а также с ходатайством о зачете государственной пошлины. 

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение 


аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014   № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления,  жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена  плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может  засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным  предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при  условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего  решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня  уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный  документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее  возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате  государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее  частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате  государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать  арбитражного суда. 

Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование  документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его  удовлетворения, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета  государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской  Федерации не представлены. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 


ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» о зачете государственной пошлины  отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«РТ-НЭО Иркутск» на решение Арбитражного суда Иркутской области от  07.12.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 24.07.2023 по делу № А19-14559/2022 возвратить заявителю без  рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова