ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-23375

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2023, принятые в деле № А33-3649/2017 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению Федеральная налоговой службы о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО3,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2022 требование удовлетворено частично: признано ненадлежащим исполнением обязанностей действия финансового управляющего, выразившиеся в ненадлежащем проведении анализа сделок должника, непроведении анализа движения денежных средств по счетам должника, непредставлении достоверной и актуальной информации по счетам должника.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2023, определение от 22.06.2022 отменено в части: отказано в признании ненадлежащим исполнением обязанностей действий финансового управляющего в виде наличия вины в искусственном создании исполнительского иммунитета и намеренной подачи заявления в суд об оспаривании сделки с пропуском срока исковой давности, ненадлежащего проведения анализа сделки с участием ФИО4, непроведения анализа движения денежных средств по счету должника, непредставления в отчете от 28.06.2021 достоверной и актуальной информации по счетам должника в части отражения поступления заработной платы должника от ООО «Р-Снаб».

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов в части отказа в признании наличия вины управляющего в искусственном создании исполнительского иммунитета и намеренной подачи заявления об оспаривании сделки с пропуском срока исковой давности, ссылаясь на ненадлежащую оценку действий финансового управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие вменяемых управляющему нарушений для констатации незаконности его действий, в том числе в оспариваемой кредитором части, поэтому отклонили требования в соответствии со
статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования.

Иная оценка действий управляющего не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова