ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 302-ЭС23-28819

13 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2023 и от 30.10.2023, принятые в деле № А69-3459/2021 Арбитражного суда Республики Тыва о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2023, оставленным без изменения определением того же суда от 30.10.2023, жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 03.02.2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 возвращена в связи с пропуском срока подачи и отказом в его восстановлении.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные, ссылаясь на необходимость исчисления срока на обжалование со дня размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» и отсутствие нарушения срока подачи жалобы.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока соответствует части 2 статьи 117 и пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исчисление заявителем срока на обжалование ошибочно, на что правильно указал окружной суд.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова