Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТимлюйЦемент» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.05.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2023 по делу № А10-5113/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы доказательства, правильно применив положения лесного законодательства, Федерального закона от 01.05.1999 № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал», установив, что лесной

участок, в отношении которого Обществом подготовлена проектная документация, расположен за пределами границ горного отвода, предоставленного заявителю на основании лицензии на пользование недрами, в водоохранной зоне и входит в центральную экологическую зону Байкальской природной территории, пришли к выводу о том, что оспариваемый отказ Республиканского агентства лесного хозяйства соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТимлюйЦемент» в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева