Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2014  по делу №А33-6086/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2015 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "Красноярский деревообрабатывающий комбинат" (г.Красноярск, далее – общество "Красноярский деревообрабатывающий комбинат") к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю (г. Красноярск, далее - Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Красноярскому краю) об исправлении кадастровой ошибки,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Правительство Красноярского края (г. Красноярск, далее - Правительство), общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная фирма "Недра" (далее – общество "НПФ "Недра"), Департамент муниципального имущества и земельных отношений (далее - Департамент), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2014  по делу №А33-6086/2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2015 по тому же делу, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Красноярскому краю обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и установлено судами, 05.12.2006 между обществом "Красноярский деревообрабатывающий комбинат" и Департаментом был заключен договор аренды № 2839 земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:73.

20.02.2012 между обществом "Красноярский деревообрабатывающий комбинат" и Департаментом заключен  договор купли-продажи № 251 земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:73. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно кадастровому паспорту от 25.12.2013 №24/13-634005, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:73, площадью 16 114 кв. м,  расположенного по адресу: <...>, разрешенное использование: в целях эксплуатации нежилых зданий, составила   55 499 234, 64 руб.

Из кадастрового паспорта от 28.05.2014 №24/14-366512 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:73 следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0700136:12 и 24:50:0700135:26 выделены из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:73.

Согласно кадастровому паспорту от 30.06.2014 №24/14-451147,  кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:73, площадью 16 114 кв. м,  расположенного по адресу: <...>, разрешенное использование: в целях эксплуатации нежилых зданий, составила   11 857 640, 72 руб.

Право собственности общества "Красноярский деревообрабатывающий комбинат" на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:73 зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановлением Правительства Красноярского края №174-п от 29.04.2014 в постановление Правительства Красноярского края № 708-п от 22.11.2011 внесены изменения в части сведений, касающихся земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700136:12.

 На обращение общества "Красноярский деревообрабатывающий комбинат" с заявлением о наличии кадастровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0000000:73, 24:50:0700136:12 и 24:50:0700135:26, Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края  было разъяснено о  произведенном пересчете кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0700136:12 и 24:50:0700138:40, и определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700135:26, а также о том, что результаты пересчета и определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0700135:26 и 24:50:0700136:12 находятся на стадии  согласования и включены в проект постановления Правительства.

Являясь плательщиком земельного налога, полагая, что кадастровые ошибки, допущенные в указании кадастровой стоимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0000000:73 и 24:50:0700135:26 нарушают его законные права и интересы, общество "Красноярский деревообрабатывающий комбинат"  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив,  в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные по делу доказательства, установив наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении указанных участков, проверив представленный  заявителем расчет, руководствуясь нормами   статей 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", пунктом  2.1.3 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 12.08.2006 №222 "Об утверждении Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка", суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.