Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучив ходатайство Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.11.2016 по делу № А78-11280/2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2017 по тому же делу

по заявлению федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о признании незаконным приказа от 10.08.2016 № 1446 Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.11.2016, оставленным без изменения, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановлением Арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 27.06.2017, заявленные федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» требования удовлетворены.

Государственное учреждение - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.11.2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.11.2016 по делу № А78-11280/2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного

суда от 15.02.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2017 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.11.2016 по делу № А78-11280/2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин