ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 302-КГ17-4492 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-КГ17-4492

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2017 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Забайкальской краевой общественной организации  охотников и рыболовов (г.Чита) на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 11.02.2016 по делу № А78-51/2016, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2017 по тому же делу  по заявлению Забайкальской краевой общественной организации охотников и  рыболовов (далее – общественная организация) к Государственной лесной  службе Забайкальского края (далее – Гослесслужба) о признании незаконными  действий по отказу в заключении договора аренды, выраженные в письме от  22.12.2015 № 1-02-17/6653, 

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 04.08.2016 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.02.2017, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе общественная организация ссылается на  неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не 


подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  руководствуясь статьей 36 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями  25 и 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении  охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации», правовой позицией Конституционного Суда  Российской Федерации, изложенной в определении от 28.05.2013 № 848-О,  признал, что лесные участки предоставляются в пользование для  осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на  основании охотхозяйственных соглашений и договоров аренды. 

Установив, что общественной организацией не заключено  охотхозяйственное соглашение, обязанность оформления которого вытекает из  части 2 статьи 36 Лесного кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу о правомерности отказа Гослесслужбы в заключении договора аренды. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, отклонены и не  подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Забайкальской краевой общественной организации охотников и  рыболовов в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова 

Российской Федерации