Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесная Линия» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2018 по делу № А19‑13725/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 03.04.2019 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесная Линия» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области об оспаривании решений

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесная Линия» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 17.11.2017 № 11‑10/03‑91 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в части) и об отказе в возмещении частично налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 1 247 888 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 03.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь в обоснование на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, что повлекло нарушение прав общества в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренные решения, оставленные без изменений решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 28.02.2018 № 26‑13/0045392@, вынесены инспекцией по итогам проведенной камеральной налоговой проверки представленной заявителем декларации по НДС за первый квартал 2017 года.

При этом инспекция пришла к выводу о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения налоговых вычетов по НДС и возмещения из бюджета НДС со стоимости оборудования, приобретенного налогоплательщиком для обеспечения деятельности взаимозависимого юридического лица.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402‑ФЗ «О бухгалтерском учете», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой и апелляционной инстанций признали оспоренные решения налогового органа законными и обоснованными, с чем согласился суд округа.

Как установили суды, в рассматриваемом случае обществом не соблюдены все необходимые условия для принятия к вычету НДС, а имело место формальное представление документов, не подтверждающих наличие реальных операций по договору поставки оборудования, что не является безусловным основанием для принятия заявленного налогового вычета и соответствующего возмещения сумм НДС.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.