Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общественной организации "Хабаровская Краевая ассоциация ветеранов подразделения по борьбе с терроризмом "Альфа" (г. Хабаровск; далее – общественная организация, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2014 по делу № А73-6286/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2015 по тому же делу по иску Хабаровской таможни (далее - таможня) к общественной организации
о взыскании 40 497 161 рубля убытков, возникших в результате утраты имущества, хранившегося по договору ответственного хранения от 08.06.2012 № 124 (с учетом уточнения).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2015, иск удовлетворен.

В жалобе общественная организация просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи руководствуясь статьями 15, 393, 401, 886, 900, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ
"О таможенном регулировании в Российской Федерации", установив факт передачи общественной организации на хранение имущества на основании заключенного с таможней договора, исходя из непредставления общественной организацией доказательств  принятия всех необходимых мер по сохранности спорного имущества и надлежащего выполнения обязанности по контролю за его сохранностью, суды пришли к выводу о наличии причинно-следственной связи между необеспечением общественной организацией надлежащей сохранности имущества и причиненными таможне убытками.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с положениями статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, фактически сводятся
к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

общественной организации "Хабаровская Краевая ассоциация ветеранов подразделения по борьбе с терроризмом "Альфа" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.