Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы  (г. Москва) на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2014 по делу
№ А51-12250/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26.03.2015 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владивосток; далее – предприниматель) к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России), Владивостокской таможне                             (г. Владивосток; далее – таможенный орган) о взыскании 558 139 рублей                         94 копеек убытков, причиненных неправомерными действиями должностных лиц таможенного органа, возникших в связи с оплатой хранения и сверхнормативного пользования контейнерами,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2014 с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу предпринимателя взыскано 558 139 рублей 94 копеек убытков. В удовлетворении требований о взыскании убытков с таможенного органа отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 09.12.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 26.03.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФТС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2013 по делу № А51-23470/2013 признаны незаконными решения таможенного органа об отказе в выпуске товаров, заявленных предпринимателем к таможенному оформлению.

Ссылаясь на то, что вследствие нарушения таможенным органом сроков выпуска товара предприниматель понес убытки в виде стоимости хранения контейнеров при сверхнормативном их использовании, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что спорные расходы были понесены предпринимателем вследствие нарушения его прав должностными лицами таможенного органа, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что эти расходы подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда сводятся к переоценке доказательств и к установлению иных фактических обстоятельств по делу.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной таможенной службе России в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.