Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полевое» (с. Полевое Октябрьского района Еврейской Автономной области) на решение Арбитражного суда Еврейской Автономной области от 19.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2015 по делу №16-506/2014,

 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-лизинг» (далее – ООО «ЭКСПО-лизинг») к обществу с ограниченной ответственностью «Полевое» (далее – ООО «Полевое») об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества: трактор BUHLER VERSATILE; тракторы Беларус-892 (2 шт.); глубокорыхлитель LnLineRipper; борона БДР-10, а также о взыскании 7 835 933 рублей 37 копеек убытков в виде невыплаченных лизинговых платежей,

третье лицо:общество с ограниченной ответственностью «Краснореченский мельник»,

установил:

решением Арбитражного суда Еврейской Автономной области от 19.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2015, исковые требования удовлетворены частично: у ответчика истребовано спорное имущество, во взыскании убытков отказано.

ООО «Полевое» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, руководствуясь статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 35 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что ООО «Краснореченский мельник» произвело отчуждение спорного имущества в пользу ООО «Полевое» в отсутствие правомочий собственника (ООО «ЭКСПО-лизинг»), суды пришли к выводу недобросовестности приобретателя, и истребовали имущество из его недобросовестного владения.

Делая вывод о недобросовестности приобретателя, суды учли родственные отношения работников покупателя и продавца, а также обстоятельства, которые сопутствовали совершению сделки и которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества (отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество у продавца).

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Полевое» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.