Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2015 по делу № А59-4271/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» к Кошеверову Дмитрию Викторовичу, Кошеверовой Дарье  Дмитриевне, Кошеверову Алексею Викторовичу, Кошеверовой Дине Александровне, о признании договоров дарения акций недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, считает, что суды нарушили нормы материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что правовых оснований для признания договора дарения 16532 акций открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт», заключенного между Кошеверовым Д.В. и Кошеверовой Д.Д. 19.08.2013, договора дарения 25650 акций открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт», заключенного между Кошеверовым А.В. и Кошеверовой Д.А. 19.08.2013, мнимыми и о применении последствий недействительности сделок не имеется.

Суды, оценив содержание оспариваемых договоров дарения, установили достижение сторонами всех существенных условий договора дарения, а также фактическое исполнение сторонами обязательств, вытекающих из спорных договоров. Кошеверов Д.В. и Кошеверов А.В. передали принадлежащие им акции Кошеверовой Д.Д. и Кошеверовой Д.А., которые их приняли. Денежные средства за оказание услуг по внесению  соответствующих сведений в систему ведения реестра о переходе прав собственности на акции оплачены Кошеверовым Д.В. и Кошеверовым А.В. в пользу ЗАО «Единый регистратор»; которое в свою очередь зарегистрировало передаточные распоряжения в системе ведения реестра 20.08.2013.

При этом доказательств того, что стороны сделок при их заключении не преследовали достижения целей, для которых они заключались, открытое акционерное общество «Корсаковский морской торговый порт» не представило, воля сторон при совершении оспариваемых сделок была направлена на создание предусмотренных  законом правовых последствий, наступающих при совершении данных сделок и исключает возможность признания сделок недействительными в порядке ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На дату совершения оспариваемых сделок 19.08.2013, уголовное дело не было возбуждено, в связи с чем доводы   открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт», изложенные в кассационной жалобе, о том, что возбуждение уголовного дела в отношении Кошеверова Д.В. и Кошеверова А.В., а также предъявление гражданского иска в рамках уголовного дела должно было вызвать  сомнения у приобретателей акций  относительно цели  совершаемых сделок, обоснованно судами не приняты во внимание.

Ссылки заявителя жалобы на то, что спорные сделки заключены  сразу после начала расследования незаконной деятельности дарителей (в период между проведением обыска в обществе и возбуждением уголовных дел в отношении дарителей), а также на то, что бездокументарные обыкновенные именные акции Кошеверовым А.В. подарены своей супруге, отклонены судами, как основанные на неправильном толковании норм материального  права.

Утверждение открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» о том, что после заключения спорных сделок дарители продолжали фактически пользоваться правами, вытекающими из акций, а одаряемые стали акционерами лишь номинально, судами признано не обоснованным.

Положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае правомерно не применены судами.

Доводы заявителя были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций, мотивированно отклонены и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.

Возражения, приведенные в кассационной жалобе, не являются основанием для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Отказать открытому акционерному обществу «Корсаковский морской торговый порт» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2015 по делу № А59-4271/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                            Киселева О.В.

Российской Федерации