Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Инвест» на решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 по делу № А24-1995/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью предприятие «Далькамнефть» (далее – общество «Далькамнефть») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» (далее – общество «ВостокИнвест», должник) о взыскании 5 168 875 руб. 66 коп. мораторных процентов, начисленных за период с 18.09.2012 (открытие конкурсного производства по делу о банкротстве должника) по 20.04.2015 (прекращение процедуры банкротства).

Определением суда от 29.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2.

Решением суда первой инстанции от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2016 и округа от 25.05.2016, исковые требования удовлетворены частично, с общества «ВостокИнвест» в пользу общества «Далькамнефть» взысканы мораторные проценты в размере 4 714 411 руб. 98 коп. за период с 18.09.2012 по 10.02.2015; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве должника
№ А24-4530/2011 требования общества «Далькамнефть» включены в реестр требований кредиторов должника.

Решением от 18.09.2012 должник признан банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство.

Определением от 27.01.2015 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Ресурс» о намерении погасить все требования конкурсный кредиторов должника, необходимые денежные средства внесены на депозитный счет нотариуса 10.02.2015.

Определением от 27.04.2015 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Частично удовлетворяя требование общества «Далькамнефть» и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 126, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 постановления
от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» и в пункте 42 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

При этом суды исходили из того, что требования общества «Далькамнефть» фактически были погашены 10.02.2015 и указали на отсутствие взаимосвязи между установлением факта злоупотребления кредиторами правом при проведении процедуры банкротства и правом общества «Далькамнефть» на предъявление требований о выплате мораторных процентов.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Восток-Инвест»для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.