Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» (далее - ООО «ВостокИнвест») на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 по делу №А24-2510/2015 Арбитражного суда Камчатского края по иску открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» (далее – ОАО «Петропавловская судоверфь») к ООО «ВостокИнвест» о взыскании 1 501287 руб. 26 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.11.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ВостокИнвест» в пользу истца взыскано 1 193 570 руб. долга, 1 641 руб. 16 коп. процентов с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 193 570 руб. с 01.07.2015 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 решение суда первой инстанции от 12.11.2015, постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2016 в части взыскания 1 641 руб. 16 коп. отменены. Суд округа постановил производить взыскание с ООО «ВостокИнвест» в пользу ОАО «Петропавловская судоверфь» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 193 570 руб. с 02.07.2015 по день фактической уплаты долга с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых. Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с ОАО «Петропавловская судоверфь» в размере 7154 руб. 34 коп., с ООО «ВостокИнвест» в размере 24 935 руб. 70 коп. В оставшейся части решение арбитражного суда и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, отменил судебные акты судов первой, апелляционной инстанций в части взыскания 1641 руб. 16 коп. и, руководствуясь статьями 287, 288 АПК РФ, разрешил вопрос в указанной части по существу.

Суд округа, с учетом отсутствия доказательств совершения истцом действий по выставлению счета для оплаты задолженности и ее взысканию, руководствуясь статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил срок исполнения обязательств в спорных правоотношениях для ООО «ВостокИнвест» - 02.07.2015 (дата предъявления истцом искового заявления, рассматриваемого в рамках настоящего дела).

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судом округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А.Хатыпова