Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Авдояна Теймураза Владимировича на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10.08.2016 по делу № А04-4128/2000 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТЕМО и Ко» (далее – должник),

установил:

определением арбитражного суда от 22.02.2001 процедура наблюдения в отношении должника продлена до 03.04.2001; в реестр требований кредиторов должника включены требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Дальвнешторгбанк» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области.

13.03.2001 Авдоян Т.В. обратился в арбитражный суд с заявлением на основании статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 1995 года о принятии дополнительного определения к определению от 22.02.2001 по вопросу заявленных в срок возражений в отношении требований кредиторов.

Сопроводительным письмом от 16.03.2001 № 11/198 «Б» судом в принятии дополнительного определения отказано.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2002 производство по апелляционной жалобе Авдояна Т.В. прекращено в связи с завершением в отношении должника конкурсного производства и внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о его ликвидации.

21.01.2016 Авдоян Т.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения
от 29.11.2002 о прекращении производства по апелляционной жалобе по новым обстоятельствам со ссылкой на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П.

По результатам нового рассмотрения определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2016, в удовлетворении заявления Авдояна Т.В. о пересмотре определения от 29.11.2002 по новым обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Авдоян Т.В. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворения заявления, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, приведенной в пунктах 3, 4 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам», исходил из того, что с учетом фактических обстоятельств дела указанное заявителем обстоятельство не отвечает признакам нового.

Иных обстоятельств, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могут явиться основанием для пересмотра, Авдояном Т.В. не указано.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился арбитражный суд округа.

Нарушений требований процессуального законодательства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать гражданину Авдояну Теймуразу Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                           Букина И.А.

Российской Федерации