Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Партизанск-электросеть» (г. Партизанск, далее - истец) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2016 по делу № А51-22077/2015,

установил:

в обоснование ходатайства истец ссылается отсутствие возможности уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства истцом представлены сведения налогового органа о счетах организации, датированные 09.10.2015, тогда как кассационная жалоба подана 21.10.2016.

Представленные документы не отражают имущественного положения подателя жалобы на день подачи кассационной жалобы, поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Партизанск-электросеть» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост