Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.08.2015 по делу
№ А16-1178/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 04.02.2016 по тому же делу

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Лобкина А.В. (г. Южно-Сахалинск) к Администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (с. Ленинское, Ленинский район), обществу с ограниченной ответственностью «Баоцюнь» (с. Унгун, Ленинский район) о признании недействительным договора аренды земельного участка

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского района Еврейской автономной области,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего Лобкина А.В. обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Баоцюнь» (далее - общество) о признании недействительным договора от 27.03.2015 № 16 аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 79:03:0600011:50, 79:03:0600011:51, 79:03:0600011:52, 79:03:0600011:53, 79:03:0600011:57, общей площадью 335,2 га, применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области
от 24.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.02.2016 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Предприятию на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 88 800 000 кв. метров с кадастровым номером 79:03:0000000:186, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Башмак.

Полагая, что земельные участки с кадастровыми номерами: 79:03:0600011:50, 79:03:0600011:51, 79:03:0600011:52, 79:03:0600011:53, 79:03:0600011:57, предоставленные администрацией в аренду обществу на основании договора аренды от 27.03.2015, находятся в границах указанного земельного участка, предприятие обратилось в суд с требованием о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Отказывая в удовлетворении требования, суды пришли к выводу о том, что земельные участки, переданные в аренду обществу, не входят в границы земельного участка, принадлежащего предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования. При этом судами оценивались представленные в материалы дела доказательства, в том числе государственный акт от 24.08.1992 и картографические материалы, а также учтено, что собственник земельного участка - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области возражал против удовлетворения требований.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, в связи с чем эти доводы не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Несогласие заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке не является.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                 Е.Е. Борисова