Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Петровского Максима Викторовича об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2017 № 303-ЭС16-6048,

у с т а н о в и л:

в мотивировочной части определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2017, вынесенном по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Петровского М.В. на судебные акты по делу № А24-4961/2011, допущена опечатка при указании результатов рассмотрения судами обособленного спора, а именно, ошибочно указано на удовлетворение требований арбитражного управляющего к должнику в части возмещения судебных расходов, связанных с публикацией сведений о процедурах банкротства в газете «Коммерсант».

Поскольку исправление указанной опечатки не влияет на существо вынесенного определения и не изменяет его содержания, данная опечатка подлежат исправлению в соответствии с частью 4 статьи 184, частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части (в части исправления опечатки в абзаце 6 мотивировочной части определения) ходатайство арбитражного управляющего
Петровского М.В. удовлетворению не подлежит, как направленное на изменение содержания судебного акта. Выводы суда в рассматриваемом случае изложены в соответствии с доводами заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

исправить опечатку, допущенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2017 № 303-ЭС16-6048, исключив из абзаца 2 мотивировочной части слова «газете «Коммерсант» и».

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов