Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» на определение Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2016 по делу № А24-4254/2015,

установил:

публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в третью очередь удовлетворения требований кредиторов 668 000 руб. и назначении финансового управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением суда первой инстанции от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.02.2016 и округа от 21.04.2016, заявление банка признано необоснованным, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия у должника как признаков неплатежеспособности в связи с частичным погашением задолженности, так и иных кредиторов.

Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.