Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Красноярский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 по делу № А51-3149/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества «Восточная нефтехимическая компания» (Приморский край, далее – истец, общество) к гражданину ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Находкинской городской физкультурно-спортивной общественной организации – Бейсбольный клуб «Морские львы» (Приморский край), некоммерческой организации Фонд «Развитие детской школы искусств № 1 г. Находки» (Приморский край, далее – некоммерческая организация), открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (Москва), о взыскании 1 500 000 рублей убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016, иск удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу общества взысканы убытки, возникшие в связи с добровольным пожертвованием 300 000 рублей некоммерческой организации. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения иска, ссылаясь на наличие существенных нарушений судами норм права при рассмотрении настоящего дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив содержащиеся в настоящей жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исковые требования по делу мотивированы тем, что в результате недобросовестных и неразумных действий бывшего директора общества ФИО1 по заключению и исполнению договора от 20.06.2014 № 1420614/0365Д, подписанного от имени общества ответчиком, а со стороны некоммерческой организации – ФИО2 (супругой ответчика), в соответствии с которым общество добровольно пожертвовало некоммерческой организации 300 000 рублей, обществу причинены убытки, подлежащие подлежат возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ).

Единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор и т.д.) обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 71 Закона № 208-ФЗ. В случае нарушения этой обязанности единоличный исполнительный орган по требованию юридического лица и (или) акционера (акционеров), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением (пункту 2 статьи 71 Закона № 208-ФЗ).

Убытки подлежат возмещению по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, в отношении которого сформирована судебная практика, недобросовестность и неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в том числе, когда директор действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке.

Установив, что ФИО1 действовал при наличии конфликта между его личными интересами и интересами общества, учитывая непредставление надлежащих доказательств того, что информация о конфликте интересов и заинтересованности в совершении обществом сделки была заблаговременно им раскрыта и действия директора получили одобрение в установленном законодательством и уставом общества порядке, безвозмездное перечисление денежных средств повлекло уменьшение имущества общества, суды пришли к единому выводу о доказанности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за причиненные убытки.

Приведенные в настоящей жалобе доводы о несогласии с выводами судов о наличии оснований для взыскания с заявителя истребуемой суммы убытков направлены на переоценку доказательств по делу, существенных нарушений судами норм права не подтверждают, а потому не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Вопреки утверждению заявителя, судами правильно применены нормы материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.Золотова