Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации
(далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 по делу № А73-11547/2015 по иску Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (далее – предприятие) о взыскании с учреждения, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 429 807 руб. 87 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 16 919 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 552 руб. 82 коп. убытков (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Лермонтовского сельского поселения Бикинского муниципального района Хабаровского края, федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016, требования предприятия удовлетворены в части взыскания с учреждения, а при отсутствии денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - 429 807 руб. 87 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 16 919 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе учреждение указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу общества, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Неоплата тепловой энергии, поставленной предприятием в многоквартирные жилые дома в отсутствие в спорный период письменного договора энергоснабжения, явилась основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд, руководствуясь статьями 8, 210, 296, 299, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установил, что спорные жилые помещения являлись незаселенными служебными квартирами Минобороны России и удовлетворил иск (за исключением убытков).

Возражения учреждения, мотивированные передачей жилых домов в муниципальную собственность, исследованы судами и мотивированно отклонены.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы подателя жалобы, свидетельствующие о несогласии заявителя с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами, при правильном применении судами норм материального и процессуального права не влияют на исход дела и не влекут отмену судебных актов.

 С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                 Г.Г. Кирейкова