Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу акционерного общества «Автовазбанк» (далее – Автовазбанк) в лице общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» (далее – фонд) на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2017 по делу № А51-22082/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (далее – должник) определением Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.03.2017) утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением суда округа от 17.04.2017 определение от 28.02.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Автовазбанк, ходатайствуя о восстановлении срока ее подачи, просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

В обоснование ходатайства и жалобы Автовазбанк ссылается на статус единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Лимкар» (далее – общество «Лимкар»), которое, в свою очередь, является кредитором должника и участником мирового соглашения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2018 ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворено.

Из материалов дела следует, что на момент принятия определения об утверждении мирового соглашения единственным участником общества «Лимкар» являлось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – Промсвязьбанк), в отношении которого 15.12.2017 принято решение о назначении временной администрации в лице фонда. 14.05.2018 единственным участником общества «Лимкар» стал Автовазбанк, с 04.04.2018 последнего также представляет временная администрация в лице фонда.

Определением суда от 04.06.2018 по настоящему делу Промсвязьбанк заменен правопреемником - Автовазбанком.

Как указывает Автовазбанк, о мировом соглашении временной администрации Промсвязьбанка стало известно 18.01.2018 после получения обществом «Лимкар» от должника частичного исполнения.

Таким образом, срок на обжалование определения от 28.02.2017 исчисляется с даты, когда о наличии оспариваемого мирового соглашения узнал правопредшественник Автовазбанка (пункт 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации только 13.06.2018. При этом объективных причин, препятствующих своевременному принятию мер по обжалованию определения от 28.02.2017 и постановления от 17.04.2017 не приведено, в связи с чем основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствовали.

При таких обстоятельствах, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе акционерного общества «Автовазбанк»

в лице общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» прекратить.

Судья Д.В. Капкаев