Определение № 303-ЭС18-13793 от 27.07.2018 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС18-13793

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.07.2018 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрел ходатайство частного учреждения дополнительного  профессионального образования «Центр подготовки частных охранников  «Хинган» (ответчик, г. Хабаровск) от 24.07.2018 о восстановлении срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского  края от 18.12.2017 по делу № А73-16151/2017 и постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 24.07.2018 на судебные акты, принятые в порядке упрощенного  производства, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. 

Срок на подачу кассационной жалобы ответчик считает пропущенным по  независящей от него причине, выразившейся в ошибочном отклонении  первоначально поданной 23.07.2018 в Верховный Суд Российской Федерации  кассационной жалобы по мотиву отсутствия документов, подтверждающих  полномочия представителя на предъявление документов в суд. 

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня  вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может  быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой. 

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение ответчика с  первоначальной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации состоялось 

также за пределами установленного процессуального срока, объективных  причин пропуска которого ходатайство не содержит. 

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства и  восстановления срока отсутствуют, кассационная жалоба не может быть  принята для рассмотрения по существу. 

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы в адрес ответчика не возвращается. 

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать частному учреждению дополнительного профессионального  образования «Центр подготовки частных охранников «Хинган» в  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Хабаровского края от 18.12.2017 по делу № А73-16151/2017 и  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост