Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (г. Хабаровск) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2018 по делу № А73-5050/2017,

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное Управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», в настоящее время именуемого федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – предприятие), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ), к Министерству инвестиционной и

земельно-имущественной политики Хабаровского края, Министерству строительства Хабаровского края о взыскании 89 948 023 руб. 74 коп. убытков в виде затрат, понесенных на формирование земельного участка с кадастровым номером 27:23:0000000:28491, подготовку проектной документации по договору от 27.03.2009 № 2/2009 о развитии застроенной территории в границах ул. Юнгов - ул. им. П.Л. Морозова - ул. Флегонтова - Амурской протоки в Индустриальном районе г. Хабаровска,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, краевого

государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края», Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска, Министерства финансов Хабаровского края, Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска, Краевого государственного казенного учреждения «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изыскания Хабаровского края»,

у с т а н о в и л:

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2018, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и введением в отношении предприятия процедуры банкротства.

В подтверждение ходатайства предприятие представило справки кредитных учреждений об отсутствии на расчетных счетах денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, и отчеты о состоянии лицевого счета для учета операций неучастника бюджетного процесса.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2018 по делу № А73-5050/2017.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева