ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 303-ЭС18-7421 от 28.04.2018 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС18-7421 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.04.2018 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Киселевой О.В.  ходатайство акционерного общества «Цветлит» (далее – общество) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края  от 20.09.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от  16.01.2018, постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от  21.03.2018 по делу № А73-7896/2017, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда  Хабаровского края № А73-7896/2017, впоследствии заявив ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

В обоснование ходатайства ссылается на то, что в отношении  получателя взысканных с общества денежных средств введена процедура  наблюдения, а в последующем будет введена процедура конкурсного  производства. Также утверждает, что взыскание спорной суммы приведет к  остановке деятельности предприятия и существенно ухудшит его финансово- экономическое положение. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде 


кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

Приведенные обществом доводы не содержат документального  обоснования и не подтверждают с должной степенью достоверности  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, в  связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу «Цветлит» в удовлетворении  ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Хабаровского края от 20.09.2017, постановления Шестого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2018, постановления Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.03.2018 по делу № А73-7896/2017. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов