Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2019 по делу № А51-15354/2018 по иску администрации Арсеньевского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий» об устранении недостатков выполненных по муниципальному контракту от 05.09.2017 № ИКЗ 173250100222825010100100390034211244 работ в объеме мероприятий, установленных актом от 29.05.2018, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа. Считает, что судами допущены существенные нарушения норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 723, 724, 740, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая акты обследования от 04.04.2018 и от 29.05.2018, а также составленный истцом в ходе рассмотрения дела акт от 12.09.2018, сделали вывод о наличии недостатков в выполненных ответчиком работах.

Недостатки истцом обнаружены, и заявление об их устранении предъявлено в пределах гарантийного срока. Доказательств иного, равно как и доказательств того, что недостатки не являются следствием выполненных работ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судами удовлетворены исковые требования.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом не допущено.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                          А.Н. Маненков