Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик)на решение Арбитражного суда Приморского края
 от 06.12.2018 по делу № А51-23028/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 733 104 руб. 43 коп. задолженности за безучетное потребление воды,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом установленных обстоятельств по делам, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты безучетного потребления холодной воды вследствие самовольного присоединения объекта ответчика к централизованным системам водоснабжения истца (организация ВКХ).

Доводы заявителя, оспаривающего надлежащее уведомление о предстоящей проверке, а также диаметр трубы, подключенной до прибора учета ХВС, подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, переоценка которых не образует предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.