ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 303-ЭС19-11031 от 21.06.2019 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-11031

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожная транспортная компания «Мэлон» (ответчик, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2019 по делу № А59-5176/2017 Арбитражного суда Сахалинской области,

УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 19.06.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока подачи жалобы общество ссылается на смену директора, устранение недостатков в оформлении первоначальной своевременно поданной кассационной жалобы, возвращенной в связи с отсутствием надлежащих документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Общество укомплектовало кассационную жалобу требуемыми документами за пределами срока на подачу кассационной жалобы.

Подачей первичной кассационной жалобы в конце срока, установленного на обжалование, общество лишило себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности.

Внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). С учетом этого приведенные доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока.

При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная транспортная компания «Мэлон» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2019 по делу № А59-5176/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост