ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС19-14168
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 июля 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МИРА Проект» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2018 по делу № А59-5154/2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 11.03.2019 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МИРА Проект» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» (далее – общество «ДВ-Строй») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «МИРА Проект» (далее – общество «МИРА Проект») с иском о взыскании 750 000 руб. неосновательного обогащения в виде выплаченного ответчику аванса по договорам, 75 000 руб. договорной неустойки и 73 499 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 11.03.2019, требования общества «ДВ-Строй» удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Общество «МИРА Проект» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
От общества «МИРА Проект» поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 11.03.2019 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2019, принятых по настоящему делу.
В обоснование ходатайства общество «МИРА Проект» указывает, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2018 по делу № А73-9771/2017 общество «ДВ-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем поступившие на счета истца денежные средства будут распределены между его кредиторами, что, по мнению заявителя, сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в обоснование ходатайства доводы не подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МИРА Проект» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2018 по делу № А59-5154/2018, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда 11.03.2019 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2019 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова