Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – компания, сетевая организация) на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2018 по делу № А51-2370/2018 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый двор Купеческий» (далее – общество, заказчик) о признании недействительными заявок на технологическое присоединение от 30.11.2017 № 11-24-291, № 11-23-290, от 14.12.2017 № 12-19-313,
№ 12-21-315, № 12-20-314, о признании процедуры технологического присоединения по указанным заявкам не начавшейся и об обязании подать в сетевую организацию единую заявку на технологическое присоединение по уровню напряжения 0,4 кВ, категория надежности 3, указав в ней запрашиваемую максимальную мощность энергопринимающих устройств
750 кВт,

установила:

решением суда первой инстанции от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением суда округа от 06.11.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе сетевая организация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, ненадлежащее исследование и оценку представленных в материалы дела доказательств, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Сетевая организация, полагая, что действия заказчика по подаче пяти заявок на технологическое присоединение в отношении пяти смежных земельных участков мощностью по 150 кВт направлены на обход особенностей процедуры технологического присоединения, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценили имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судами не установлены незаконность или недобросовестность действий общества по подаче заявок, а также нарушение прав сетевой организации.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения компании.

Доводы заявителя и иные возражения, связанные с наличием оснований для удовлетворения заявленных требований, сводятся к опровержению установленных судами обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанное на ином толковании норм законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                 Г.Г. Кирейкова