Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современный инжиниринговый бизнес» на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2021 по делу № А73-20845/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Современный Инжиниринговый Бизнес» (далее – истец, ООО «СИБ») к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» о взыскании действительной стоимости полученного имущества (металлоконструкций) в размере 18 738 416 рублей 70 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 938 653 рублей 33 копеек за период с 17.06.2016 по 27.11.2018, а также о взыскании стоимости профнастила полимерного в размере 2 454 579 рублей 36 копеек и процентов в размере 429 809 рублей 18 копеек за период с 01.11.2016 по 27.11.2018

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с

ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий океан»,

установил:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019, заявленное требование удовлетворено частично; с ООО «Транснефть-Дальний Восток» в пользу ООО «СИБ» взыскано неосновательное обогащение в размере 21 192 996 рублей 06 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2019 решение суда первой инстанции от 18.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 в части отказа в удовлетворении иска отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнен размер требований о взыскании процентов с учетом даты погашения основного долга 16.12.2019; в результате истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: в размере 5 406 589 рублей 24 копеек, начисленные за период с 17.06.2016 по 16.12.2019 на сумму 18 738 416 рублей 70 копеек, в размере 620 829 рублей 25 копеек за период с 01.11.2016 по 16.12.2019 на сумму 2 454 579 рублей 36 копеек.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2020, требование о взыскании процентов удовлетворено в уточненном размере.

Впоследствии ООО «СИБ» обратилось с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя, транспортных

расходов (проезд, перелет) представителей и на их проживание, а так же почтовых расходов всего на сумму 2 058 175 рублей 69 копеек.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2021, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки на сумму 525 310 рублей 10 копеек.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, вынесенные по настоящему делу по вопросу взыскания судебных расходов, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ООО «СИБ» при рассмотрении судами его искового требования, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, сопоставив их

с конкретными обстоятельствами, учитывая предмет и сложность спора, а так же объем проделанной исследовательской и представительской работы, руководствуясь при этом сложившейся судебной практикой по вопросу возмещения издержек на оплату услуг представителя, пришли к выводу о соответствии степени разумности размера судебных расходов равных 525 310 рублей 10 копеек.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации