ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-15458

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлевой Юлии Валерьевны на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2021 и от 08.06.2021 по делу № А73?20130/2019 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Яковлевой Юлии Валерьевны (далее – предприниматель) о повороте исполнения судебного приказа от 23.10.2019, выданного по делу № А73?20130/2019 Арбитражного суда Хабаровского края,

установил:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2021 возвращена кассационная жалоба предпринимателя на определение от 30.10.2020, дополнительное определение от 23.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу № А73?20130/2019 Арбитражного суда Хабаровского края в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанных судебных актов.

Определением от 08.06.2021 Арбитражный суд Дальневосточного округа возвратил кассационную жалобу предпринимателя на определение этого суда от 23.04.2021.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные определения окружного суда, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Возвращая кассационную жалобу общества на судебные акты апелляционного суда, суд округа, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска предпринимателем установленного срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы предпринимателя на указанное определение суда кассационной инстанции оснований для его отмены не установлено.

Приведенные в жалобе доводы заявителя, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин