ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 303-ЭС21-18437

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы гражданина Абрамова Антона Сергеевича (должник, с. Бычиха), Качуры Артура Александровича (финансовый управляющий Абрамовой К.И.) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2021, принятые в деле № А73-11076/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительными заключенного между должником и Абрамовой К.И. брачного договора от 07.02.2014, заключенного между Абрамовой К.И. и КПК «Надежный капитал» договора залога (ипотеки) от 01.12.2014№ 3, заключенных между Абрамовой К.И. и Кургузовым И.Ю. договоров дарения от 12.05.2016 и от 25.04.2017,

установила:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2021, производство по требованию о признании недействительным договора дарения от 25.04.2017, заключенного между Абрамовой К.И. и Кургузовым И.Ю., прекращено в связи с отказом от него; брачный договор от 07.02.2014 признан недействительной сделкой с восстановлением режима общей совместной собственности супругов в отношении имущества, договор дарения от 12.05.2016, заключенный между Абрамовой К.И. и Кургузовым И.Ю., признан недействительным с возложением на Кургузова И.Ю. обязанности возвратить Абрамовой К.И. полученное по сделке имущество.

В кассационных жалобах заявители просят о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неосновательное признание сделок недействительными на основании общих норм гражданского законодательства, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды установили, что заключение состоящими в родстве лицами безвозмездных сделок в целях неисполнения требований перед имеющимися у должника кредиторами выходит за пределы осуществления гражданских прав, определенные в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и влечет недействительность сделок.

Возможность применения к сделкам должника общегражданских оснований недействительности соответствует судебному толкованию и практике применения статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Абрамову Антону Сергеевичу и Качуре Артуру Александровичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова