ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС21-20518

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1
(г. Владивосток) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного
округа от .07.2021, принятые в деле № А51-13982/2020 по заявлению гражданки ФИО2 (заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2021
ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; требования ФИО2 в размере 5 837 200 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов; финансовым управляющим назначен ФИО1

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.05.2021 решение от 26.05.2021 отменил и, признав обоснованным заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), включил требование ФИО2 в размере 5 837 200 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев.

Апелляционный суд отказал в утверждении финансовым управляющим должника ФИО1, возложив на последнего исполнение обязанностей до утверждения новой кандидатуры.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 15.07.2021 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части отказа в утверждении его финансовым управляющим должника, ссылаясь на неправильно установленные в отношении него фактические обстоятельства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Требуемая в жалобе переоценка вывода апелляционного суда о наличии взаимосвязи финансового управляющего и заявителя не обладает критериями оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова