ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС21-20732

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (кредитор,
г. Хабаровск) на определение Арбитражного суда Хабаровского края
от 22.03.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 07.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26.07.2021, принятые в деле № А73-15967/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 (должник) по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры банкротства,

установила:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021, процедура реализации имущества должника завершена с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 26.07.2021 определение от 22.03.2021 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование обстоятельств, подтверждающих недобросовестность должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали поведение должника в процедурах банкротства и оценили его как создающее условия для применения правила пункта 3
статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

Иная оценка заявителем действий должника не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова