Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (далее – общество, декларант, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2020 по делу № А51-20036/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2020 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702030/260617/0053305 (далее – ДТ № 53305), выраженном в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров от 12.07.2019 № 10702000/203/12072019/А0340, направленном письмом от 22.07.2019 № 26-12/29155,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, не согласившись с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами, а также ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 21.06.2019 общество обратилось в таможенный орган с заявлением о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ № 53305, относительно определения таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу, путем изменения значения о суммах начисленных и уплаченных таможенных пошлин, налогов в сторону их уменьшения.

Таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, по результатам которого составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, содержащий вывод и предложение об отказе обществу во внесении изменений в сведения, заявленные в спорной декларации.

Не согласившись с выводами таможенного органа, декларант обратился в суд с настоящими требованиями.

При разрешении данного спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Порядком внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленным в декларации на товары, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии

от 10.12.2013 № 289, при исследовании и оценке обстоятельств дела и представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А51-22281/2017.

Отказывая в удовлетворении требований и признавая обоснованной позицию таможенного органа, суды исходили из совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что представленные обществом документы фактически не подтверждают наличие оснований для внесения изменений в сведения спорной декларации.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации