Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион» (кредитор, г. Хабаровск) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2021, принятые в деле № А73-13557/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 по жалобе кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 и заявлению об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей,

установила:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2021 признано неправомерным бездействие финансового управляющего, выразившееся в неустановлении расходования денежных средств от реализации должником приобретенного по договорам купли-продажи от 25.04.2015 № 1/А, от 15.12.2016 в редакции дополнительного соглашения от 14.07.2017 № 1 имущества, в неоспаривании брачного договора от 25.04.2019, в неустановлении признаков фиктивного банкротства, в невключении в конкурсную массу должника аэростата теплового RA-1716G.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.07.2021 изменил определение от 05.04.2021, признав незаконным бездействие финансового управляющего по неустановлению расходования денежных средств от реализации должником приобретенного по договорам купли-продажи от 25.04.2015 № 1/А, от 15.12.2016 в редакции дополнительного

[A1] соглашения от 14.07.2017 № 1 имущества и невключению в конкурсную массу аэростата теплового RA-1716G

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.09.2021 отменил постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и в удовлетворении жалобы общества «Регион» отказал.

В кассационной жалобе общество «Регион» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на противоречие закону оценки действий финансового управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа при проверке законности судебных актов нижестоящих судов признал неустановление ими неразумности и нецелесообразности действий финансового управляющего, нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов, поэтому, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебным толкованием, отклонил жалобу на них.

Требуемая в жалобе переоценка действий не обладает критериями оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Регион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова