Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» (ответчик, г. Холмск, далее – пароходство) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2020 по делу № А59-90/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к пароходству о взыскании 237 361 рубля 50 копеек убытков,

установила:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.03.2021 решение от 29.07.2020 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе пароходство просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ссылаясь на недоказанность его вины в просрочке доставки груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод пароходства о том, что представленные истцом копии передаточных ведомостей в отсутствие в них календарных штемпелей являются ненадлежащим доказательством передачи груза, рассмотрен судами и признан неосновательным, поскольку передаточные ведомости содержат необходимые для определения начала ответственности пароходства за своевременную доставку груза сведения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова