ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-14357

г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Крайнего С.А. на определение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2022, принятые в деле № А51-3126/2021 о банкротстве Исраеляна Папа Рафиковича (должник) по заявлению МИФНС России № 16 по Приморскому краю о включении в реестр задолженности по уплате обязательных платежей в размере 83 583 рублей 43 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2021 требование признано обоснованным и включено во вторую очередь – в размере
57 715 рублей 44 копеек, в третью очередь – 25 866 рублей 99 копеек.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.02.2022 изменил определение от 07.12.2021, включив во вторую очередь 57 715 рублей 44 копеек основного долга, в третью очередь – 15 097 рублей 64 копейки основного долга, 4 999 рублей 09 копеек пеней, 5 770 рублей 26 копеек штрафа.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 28.04.2022 постановление апелляционного суда от 18.02.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств направления ему и должнику уполномоченным органом налоговых требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 23, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, признали доказанной предъявленную к включению в реестр задолженность должника по страховым взносам в Пенсионный фонд и Фонд ОМС, пеням и штрафам.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова