ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС22-18032

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УК «Экспресс сервис» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2021 по делу № А73?9395/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2022 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Экспресс сервис» (далее – заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов кассационного производства, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «УК «Экспресс сервис» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2021 по делу № А73?9395/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2022 по тому же делу, поданная в Верховный Суд Российской Федерации 10.08.2022, была возвращена без рассмотрения письмом от 18.08.2022, поскольку в нарушение положений пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой 07.09.2022 (по истечении трех недель со дня возврата первоначальной кассационной жалобы), заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на устранение недостатков, послуживших основанием для возврата первоначально поданной кассационной жалобы.

Указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина не является уважительной, поскольку нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок ее подачи не прерывает.

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в ходатайстве не приведено.

Указанные обществом причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от заявителя, при наличии которых оно не имело возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, в связи с чем, подлежат отклонению.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «УК «Экспресс сервис» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2021 по делу № А73?9395/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2022 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «УК «Экспресс сервис».

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина