Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу БАЙКАЛСИ Кампани – акционерного общества «Иркутский завод розлива минеральных вод» (ответчика, далее – компания) на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2021 по делу № А51-4179/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Силк Вэй Логистик» к компании о взыскании 225 720 рублей задолженности, 24 377 рублей 76 копеек неустойки и 22 572 рублей штрафа,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерность взыскания спорных расходов, возникших вследствие ненадлежащего исполнения экспедитором обязательств по договору.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

[A1] нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили соответствие требования истца (экспедитора) о возмещении дополнительных расходов условиям договора транспортной экспедиции от 19.04.2019 № ЭИ/С-54-2019, статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Иные оценка обстоятельств спора и толкование норм права заявителем не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать БАЙКАЛСИ Кампани – акционерному обществу «Иркутский завод розлива минеральных вод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова