ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС22-4263

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» на решение Арбитражного суда Магаданской области от 06.08.2021 по делу № А37?2950/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2022 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (далее – общество, заявитель) о признании недействительным решения Магаданской таможни (правопреемник – Сахалинская таможня; далее – таможенный орган) от 03.09.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10706020/140618/0000615

установила:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2022, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Спорным является вопрос обоснованности корректировки таможенным органом стоимости ввезенного обществом товара («бывшие в употреблении части бульдозера»), оформленного по спорной ДТ.

Обществом таможенная стоимость указанных товаров определена по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из представленных в материалы дела доказательства, в том числе оценили условия контракта, документы, представленные при подаче декларации на товары, а также экспертные заключения, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, и пришли к выводу о неподтверждении обществом заявленной таможенной стоимости спорного товара представленными в таможенный орган документами.

При этом суды признали правомерной корректировку таможенной стоимости товара, обоснованную применением таможней резервного метода, на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова