ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№303?ЭС22?4513

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации ТютинД.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «П?Краб» на решение Арбитражного суда Приморского края от11.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от21.12.2021 по делу №А51?11326/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «П?Краб» к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «П?Краб» (далее– общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от29.06.2021 федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (далее– административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части1 статьи18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАПРФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 400000рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от21.12.2021, постановление административного органа изменено в части назначенного штрафа, размер которого снижен до200000 рублей.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту1 части7 статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из оспоренных судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности послужили выводы административного органа о нарушении заявителем требований пункта13 Правил уведомления пограничных органов Федеральной службы безопасности о намерении осуществлять неоднократное пересечение Государственной границы Российской Федерации на море российскими судами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от28.03.2019 №341, а именно: общество не проинформировало пограничный орган об изменении заявленных в уведомлении географических координат места пересечения государственной границы Российской Федерации.

Частью1 статьи18.1 КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей18.5 названного Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАПРФ, Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, Закона Российской Федерации от01.04.1993 №4730?1 «О Государственной границе Российской Федерации», Правил уведомления пограничных органов Федеральной службы безопасности о намерении осуществлять неоднократное пересечение Государственной границы Российской Федерации на море российскими судами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от28.03.2019 №341, суды первой и апелляционной инстанций установили наличие в действиях общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи18.1 КоАПРФ, с чем согласился суд округа.

Судами проверены процедура и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, нарушений положений КоАПРФ не установлено. Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи2.9 КоАПРФ, не выявлено. Назначенный административным органом штраф уменьшен судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи4.1 КоАПРФ, чтосогласуется с принципами юридической ответственности.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены постановления административного органа в полном объеме.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В.Тютин