ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-7470

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (должник, г. Владивосток) на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2022, принятые в деле № А51-6211/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» (кредитор, г. Владивосток, далее – банк) о признании ФИО1 банкротом,

установила:

определением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2022, заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, требования банка включены в реестр, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на недобросовестность банка в вопросе реализации заложенного имущества вне процедур банкротства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что наличие в отношении должника неисполненного судебного акта на сумму в 11 089 462 рубля 35 копеек создает признаки неплатежеспособности и позволяет банку в силу статей 213.1, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» инициировать процедуры банкротства.

Приведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова